Перевод будет завтра А пока очередной кусок из речи Барера.
читать дальшеИ у меня лично, когда было внесено предложение об апелляции к народу первым движением души было чувство уважения к народному суверенитету. Я далек от намерения оскорблять нацию, не признавая ее прав. Она одна верховная владычица; я существую только благодаря ей и для нее одной. Но в то же время чувство долга велит мне не взваливать снова на нацию то, что она возложила на мои плечи, не возвращать в ее руки функцию, которую она сочла нужным для своего спокойствия поручить своим уполномоченным. Мой долг - не передавать ей орудий, которые я считаю для нее гибельными. Из таких же соображений американские конституции, а также французская, существовавшая до 10- го августа, ограничивали в интересах нации вторичную избираемость представителей, несмотря на возражения людей, полагающих, что этим ставятся пределы суверенитету и свободе народов. Вспомните, как вы сами отменили уже изданный декрет о том, что первичные собрания могут отзывать своих депутатов из Конвента. Поступая таким образом, вы однако, не боялись нанести ущерб народному самодержавию. Вы сделали это потому, что не считали нужным доставлять повод для гражданской войны и оружие для дезорганизации республики посредством Конвента и Конвента посредством республики. Точно так же, когда при обсуждении декрета о смертной казни для всякого, кто предложил восстановление монархии, Мерлин из Тионвилля внес следующую поправку: "За исключением тех случаев, когда это произойдёт в первичных собраниях", - вы отвергли поправку и выразили порицание оратору, хотя его оговорка, по-видимому, исходила из понятия о народном самодержавии.
Взгляд Бюзо, менее требовательный, чем взгляд Салля, опровергается принципом полномочий Национальных Конвертов. Петион, в свою очередь, ссылается на необходимость специального вотума нации для подтверждения мандатов. Но однажды данный мандат не нуждается в ратификации; такая ратификация необходима лишь тогда, когда истекает срок для мандата условного или ограниченного. Наконец, по мнению Верньо всякий акт, исходящий от народных представителей, является фактом тирании и узурпацией верховной власти, если он не подвергнут формальной или молчаливой ратификации народа; следовательно, заключает он, приговор над Людовиком Капетом должен быть предложен на утверждение народа.