13:27

A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Почему я, не отрицая возможности версии попытки самоубийства (скажем так: 65 ("убийство") к 35), верю, в то, что в Робеспьера стреляли. Вероятно, не целясь, Очень может быть, что не Мерда.
Казнь на гильотине после королевской черты и жирондистов вряд ли воспринималась как очень уж позорная. Скорее - самоубийство - "легкий путь" - не дать возможность врагам еще поиздеваться.
Далее -мне кажется, Робеспьер, не имевший опыта с огнестрельным оружием, выбрал бы кинжал.
Кроме того. власти тщательно настаивали на версии самоубийства и что-то там намудрили с отчетами врачей. Если это было чистое самоубийство - вопрос -зачем?

Комментарии
01.08.2012 в 13:39

мне кажется, Робеспьер, не имевший опыта с огнестрельным оружием, выбрал бы кинжал. а с кинжалом у него опыт был?
вот у меня опыта нет ни с кинжалом, ни с огнестрельным оружием, и я однозначно выбрала бы пистолет, т.к. вонзить лезвие в саму себя не смогла бы. Или вонзить бы вонзила, но недостаточно глубоко. А выстрелить проще, тут достаточно одного движения, не надо продолжать.
01.08.2012 в 13:43

A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Он на редкость неумело выстрелил. Я даже плохо себе представляю, куда именно он целился. Я бы выбрала колюще-режущее -однозначно, но это мои "причуды".
01.08.2012 в 13:56

Он на редкость неумело выстрелил. Так ведь с колющим-режущим управиться еще сложнее.)
01.08.2012 в 15:19

Ninette
А почему он так уж и не имел опыта с огнестрельным оружием? Вот некоторые пишут, что имел, и даже учился стрелять. И ружье у него в комнате нашли потом (это все Ленотр пишет). Для охоты, конечно, не для того, чтоб врагов стрелять )
А неудачно выстрелил - может, его толкнул тот же самый жандарм Мерда.
Вот для меня пистолет тоже был бы предпочтительней, чем кинжал.
01.08.2012 в 19:21

A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Ладно. второй пункт -мой личный бзик и снимается. С точки зрения логики для меня наиболее убедителен пункт 3. А психологически - я не верю, что Робеспьер мог избрать "легкий путь"
Кстати, злодеев явно надо было брать живуми. Тогда почему Мерда хвастался убийством, а не тем, что остановил самоубийство?
01.08.2012 в 19:37

Ninette
Кстати, злодеев явно надо было брать живуми
Мне кажется, что заговорщикам было важнее покончить с ним как можно скорее, не важно, каким способом. Ведь как поведет себя народ, было еще неясно...
А Мерда просто хотел прослыть героем - на самого Робеспьера не побоялся поднять руку.
Имхо, если бы он в него стрелял, то попал бы в какое-нибудь другое место, более подходящее, чем челюсть. Вот эта челюсть как раз о попытке самоубийства для меня и говорит...
01.08.2012 в 19:41

A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
А зачем было лечмить Кутона и Андрео. В тюрьме они бы быстро умерли.
Мой вариант. кт о-то из ворвавшихмя энузиастов стреляет, специально никуда не метясь и попадает в Робеспьера. Или - стрелявшего (не Р,) толкнули под руку.
01.08.2012 в 19:49

Ninette
тереза-с-севера,
Не помочь раненым было бы совсем уж зверством. Тем более что заговорщики и так уже победили.

У каждого свое мнение, что ж.
01.08.2012 в 23:10

A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Их лечили не из сострадания, а для встречи с Луизеттой.