A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Итак, что писала о "Русской Правде" и аграрном вопросе Нечкина. читать дальшеПестелева Конституция -это черновик, в котором планировалось 10 глав. Существуют две редакции "Русской Правды". По мере написания второй редакции уничтожался "черновой" текст первой редакции. Первая редакция - то есть главы, которые Пестель не успел переделать - включает в себя конец третьей главы, четвертую и пятую главу. Вторая редакция состоит из первых двух глав и половины третьей.
Честно говоря, не испытываю никакого желания перечитывать текст "Русской Правды" так как ее язык тяжел для восприятия, может быть, намеренно. Сама Нечкина признает, что текст "этого памятника" "чрезвычайно сложен". Поэтому просто ищу нужные мне цитаты.
Пестель указывает, что относительно земельной собственности могут существовать два мнения, прямо противоположные друг другу. Но в них обоих многго верного.
Первое мнение обьясняется таким образом.... Всевышний сотворил человеческий род на Земле и Землю отдал ему в Достояние дабы она его питала. Природа производить сама все то что к Пище человека служить может. Следовательно Земля есть общая собственность Всего Рода Человеческаго а не частных Лиц и по сему не может она быть разделена между несколькими только Людьми за исключением прочих. Коль скоро существует хоть один человек который никаким обладанием Землею не пользуется то Воля Всевышняго и Закон Природы совершенно нарушены и права естественныя и Природныя Человека устранены Насилием и 3ловластием...
Второе мнение напротив того обьясняет что Труды и Работы суть источники собственности и что тот который Землю удобрил и оную способною сделал к произведению разных произрастений изключительное должен на ту Землю иметь право обладания ... Посему и должна вся Земля быть собственностью Нескольких Людей хотя бы сим правилом и было большинство Людей от обладания Землею исключено.
Пытаясь совместить эти несовместимые точки зрения Пестель предлагает разделить всю обрабатываемую землю в каждой волости на две части. Первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать ни покупать, она делится на участки. которые могут беслпатно предоставляться любому желающему занятья земледелием.Вторая половина земли явялется частной собственностью. Ее можно продавать и покупать и завещать.
Сии Средства состоят в Разделении Земель каждой Волости на две Половины ее по Угодьям... Одна Половина получит наименование Земли общественной, другая земли Частной. Земля общественная будет всему Волостному Обществу совокупно принадлежать и неприкосновенную Его собственность составлять. Она ни продана ни Заложена быть не может. Она будет предназначена для доставления Необходимого всем Гражданам без изъятия и будет подлежать обладанию Всех и каждаго. Земли частныя будуть принадлежать казне или Частным Лицам, обладающим оными с полною свободою и право имеющим делать из оной что им угодно. Сии Земли будучи предназначены для образования. частной Собственностие служить будут к Доставленнию Изобилия. Земля общественная будет удовлетворять Справедливым 3аключениям Перваго Вышеобьясненнаго Мнения а Земли частныя Втораго Мнения.
Неясно, какого размера будут участки, выделяемые каждому желающему воспользоваться общественной землей.
Нечкина поясняет "Помещичья земля в половине своей площади переходила в фактическое и безраздельное пользование крестьянства". В то время под крестьянской запашкой находилась лишь треть всей обрабатываемой в государстве земли. И за нее приходилось работать на помещика или платить оброк. По проекту Пестеля крестьяне могли безвозмезно обрабатывать (но не владеть ей!) половину всей земли в государстве, то есть общий объем обрабатываемой крестьянами земли значительно увеличивался. Ну а богатые крестьяне могли покупать себе землю из участков являющихся частной собственностью.
На обзаведение хозяйством крестьянин может взять ссуду в открываемых в провинции банках.
Есть ли Крестьянин купить у Казны какую нибудь казенную землю или часть оной, тогда сей участок им купленной будет он иметь право, закладывать, продавать, дарить, в наследство и приданое отдавать и одним словом оным распоряжать по своей воле как совершенною частною собственностью своею.
Весьма будет полезно завести в каждой Волости по мере возможности маленькое банки и Ломбардты а равным образом и страховыя учреждения. Причем, пишет Нечкина, "ссуда для первоначального обзаведения хозяйством давалась бы без роста и без залога".
Что касается освобождения крестьян от крепостной зависимости... Личную свободу крестьяне получали тотчас после установления республиканской власти. А вот с феодальными повинностями все сложнее.
Положение Крестьян елико возможно было улутчено и на твердых Началах и Правилах положительным образом основано.
для составления таковаго Постановления имеет Верьховное Правление возложить на вышепомянутыя Грамотныя Дворянския Собрания обязанность представить ему проекты об оном и потом из всех сих проектов выбор сделать целое составить и оное в ход и Действие привезти. . Однако из вышеизложеного следует - что крестьянин обязательно должен получить личную свободу и право на бесплатное пользование некоторым участком, выделенным ему из общественных земель...
И, как справедливо замечает Нечкина, собрания эти не должны были решать судьбу местного крестьянства. Решало ее наделенное диктаторскими полномочиями Верховное правительство, выбирая из всех проектов один. и, вероятно, самый радикальный.
Нечкина долго объясняет, как в Пестелевом бессословном обществе возникли "грамотные дворянские собрания", которые видимо, должны были состоять не из всех дворян, а только из тех, которые оказали особые услуги Отечеству. Конечно, все это лишь предположения.
Завтра я беспощадно продолжу этот пост...
Честно говоря, не испытываю никакого желания перечитывать текст "Русской Правды" так как ее язык тяжел для восприятия, может быть, намеренно. Сама Нечкина признает, что текст "этого памятника" "чрезвычайно сложен". Поэтому просто ищу нужные мне цитаты.
Пестель указывает, что относительно земельной собственности могут существовать два мнения, прямо противоположные друг другу. Но в них обоих многго верного.
Первое мнение обьясняется таким образом.... Всевышний сотворил человеческий род на Земле и Землю отдал ему в Достояние дабы она его питала. Природа производить сама все то что к Пище человека служить может. Следовательно Земля есть общая собственность Всего Рода Человеческаго а не частных Лиц и по сему не может она быть разделена между несколькими только Людьми за исключением прочих. Коль скоро существует хоть один человек который никаким обладанием Землею не пользуется то Воля Всевышняго и Закон Природы совершенно нарушены и права естественныя и Природныя Человека устранены Насилием и 3ловластием...
Второе мнение напротив того обьясняет что Труды и Работы суть источники собственности и что тот который Землю удобрил и оную способною сделал к произведению разных произрастений изключительное должен на ту Землю иметь право обладания ... Посему и должна вся Земля быть собственностью Нескольких Людей хотя бы сим правилом и было большинство Людей от обладания Землею исключено.
Пытаясь совместить эти несовместимые точки зрения Пестель предлагает разделить всю обрабатываемую землю в каждой волости на две части. Первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать ни покупать, она делится на участки. которые могут беслпатно предоставляться любому желающему занятья земледелием.Вторая половина земли явялется частной собственностью. Ее можно продавать и покупать и завещать.
Сии Средства состоят в Разделении Земель каждой Волости на две Половины ее по Угодьям... Одна Половина получит наименование Земли общественной, другая земли Частной. Земля общественная будет всему Волостному Обществу совокупно принадлежать и неприкосновенную Его собственность составлять. Она ни продана ни Заложена быть не может. Она будет предназначена для доставления Необходимого всем Гражданам без изъятия и будет подлежать обладанию Всех и каждаго. Земли частныя будуть принадлежать казне или Частным Лицам, обладающим оными с полною свободою и право имеющим делать из оной что им угодно. Сии Земли будучи предназначены для образования. частной Собственностие служить будут к Доставленнию Изобилия. Земля общественная будет удовлетворять Справедливым 3аключениям Перваго Вышеобьясненнаго Мнения а Земли частныя Втораго Мнения.
Неясно, какого размера будут участки, выделяемые каждому желающему воспользоваться общественной землей.
Нечкина поясняет "Помещичья земля в половине своей площади переходила в фактическое и безраздельное пользование крестьянства". В то время под крестьянской запашкой находилась лишь треть всей обрабатываемой в государстве земли. И за нее приходилось работать на помещика или платить оброк. По проекту Пестеля крестьяне могли безвозмезно обрабатывать (но не владеть ей!) половину всей земли в государстве, то есть общий объем обрабатываемой крестьянами земли значительно увеличивался. Ну а богатые крестьяне могли покупать себе землю из участков являющихся частной собственностью.
На обзаведение хозяйством крестьянин может взять ссуду в открываемых в провинции банках.
Есть ли Крестьянин купить у Казны какую нибудь казенную землю или часть оной, тогда сей участок им купленной будет он иметь право, закладывать, продавать, дарить, в наследство и приданое отдавать и одним словом оным распоряжать по своей воле как совершенною частною собственностью своею.
Весьма будет полезно завести в каждой Волости по мере возможности маленькое банки и Ломбардты а равным образом и страховыя учреждения. Причем, пишет Нечкина, "ссуда для первоначального обзаведения хозяйством давалась бы без роста и без залога".
Что касается освобождения крестьян от крепостной зависимости... Личную свободу крестьяне получали тотчас после установления республиканской власти. А вот с феодальными повинностями все сложнее.
Положение Крестьян елико возможно было улутчено и на твердых Началах и Правилах положительным образом основано.
для составления таковаго Постановления имеет Верьховное Правление возложить на вышепомянутыя Грамотныя Дворянския Собрания обязанность представить ему проекты об оном и потом из всех сих проектов выбор сделать целое составить и оное в ход и Действие привезти. . Однако из вышеизложеного следует - что крестьянин обязательно должен получить личную свободу и право на бесплатное пользование некоторым участком, выделенным ему из общественных земель...
И, как справедливо замечает Нечкина, собрания эти не должны были решать судьбу местного крестьянства. Решало ее наделенное диктаторскими полномочиями Верховное правительство, выбирая из всех проектов один. и, вероятно, самый радикальный.
Нечкина долго объясняет, как в Пестелевом бессословном обществе возникли "грамотные дворянские собрания", которые видимо, должны были состоять не из всех дворян, а только из тех, которые оказали особые услуги Отечеству. Конечно, все это лишь предположения.
Завтра я беспощадно продолжу этот пост...