[тереза-с-севера]

Фото будет завтра, так как я забыла флэшку.(((
А сейчас откровенно злобная статеечка с хронос, верно, выражавшая впрочем, мнение, большмнства декабристов. А сама я поняла, чтобы писать о Пестеле. мне нужна не одна Киянская, которая слишком многое домысливает, но и еще несколько ниг.
"Человек опасный для России"
Образ Наполеона, врага России, прочно вошел в души руководителей мятежников. Если Сергей Муравьев-Апостол походил внешне, и сходство в детстве было разительным, то Павел Пестель подражал Наполеону даже образом своих мыслей. Будучи творцом исполинских пертурбаций, Наполеон пробуждал такие же порывы в своих последователях. Но то, что дозволено Юпитеру, не позволено быку. Наполеон действовал, как он это понимал, во славу Франции. Павел Пестель, теоретически, пекся о грядущей славе для... — и вот тут у многих современников ответ был однозначен — ...для себя в прекрасном далеко...

Полный честолюбивых планов, засидевшись в провинциальной глуши, где он был «первым парнем на деревне», Пестель в 1824 году приезжает в Петербург на встречу с такими же честолюбцами. Его политический аморализм поразил всех, с кем он беседовал. Никиту Муравьева оттолкнул проповедуемый Постелем культ насилия, откровенные заявления о диктатуре, в чем, безусловно, сказывалось влияние Наполеона.

Сергей Трубецкой был сильно напуган радикализмом Пестеля и тем, что в речах провинциала слишком проглядывался намек на личное диктаторство в будущем государстве. Трубецкой после бесед с Пестелем сделал вывод, что он «человек вредный и что не должно допускать его усилиться, но стараться всевозможно его ослабить». И в дальнейшем Трубецкой прикладывал много усилий, чтобы ослабить влияние Пестеля не только в северной столице, но и в его вотчине — Южном обществе.

Рылееву хватило одной беседы, чтобы заявить: «Пестель человек опасный для России и для видов общества» и «члены Думы стали подозревать Пестеля в честолюбивых замыслах». И для сего были основания, так как в беседе с Рылеевым Пестель не стеснялся. Он, полковник, командир полка, уверенный в своем личном и общественном превосходстве, говорил с отставным подпоручиком, только недавно принятым в тайное общество. Стесняться было нечего и некого, потому открытым текстом, среди всего прочего, признание в любви к своему кумиру, деспоту и узурпатору Наполеону. «Вот истинно великий человек! По моему мнению, — говорил Пестель, — если иметь под собою деспота, то иметь Наполеона. Как он возвысил фракцию! Сколько создал новых фортун! Он отличал не знатность, а дарования!»

Вывод всех был един: Пестель стремится только к личной власти и хочет одного — стать вторым Наполеоном. К такому же выводу приходили и многие современники Пестеля. «Какова его цель? Сколько я могу судить, личная, своекорыстная. Он хотел произвесть суматоху и, пользуясь ею, завладеть верховною властью в замышляемой сумасбродами республике... Достигнув верховной власти, Пестель... сделался бы жесточайшим деспотом» — напишет известный мемуарист Н. И. Греч.(реакцер, друг Булгарина)www.hrono.ru/biograf/bio_p/pestel_pi.php

Comments

[EleonoreD]

чтобы писать о Пестеле. мне нужна не одна Киянская, которая слишком многое домысливает

Что касается домыслов - знакома ли вам ее монография - "Павел Пестель: офицер, разведчик, заговорщик"? - она вышла тремя годами ранее ЖЗЛовской... Это исследование, лежащее в значительной мере в оснве популярного жизнеописания (увы, не столь уж частое явление в современной ЖЗЛ!)... - И, просматривая сейчас обе книги, куда отчетливее, чем когда они только вышли, понимаю, до какой степени они, вопреки достаточно ясно обозначенных установок автора, сейчас оказываются в числе краеугольных камней "разоблачительной" интерпретации и движения декабристов в целом, и персоны Павла Пестеля - пожалуй, в особенности... - Представляю себе, какой образ формируется у неподготовленного читателя - в контексте сегодняшних общественных ценностей...
Хорошая - и серьезная - книга, на мой взгляд - Н. Лебедев. Пестель - идеолог и руководитель декабристов. М.: Мысль, 1972.
Кроме того - когда-то в студенчестве мне показались небезынтересными две книжки Л.А.Медведской - про Пестеля и про Сергея Муравьева-Апостола... Но они - более популярные...

[тереза-с-севера]

Киянская Пестеля-то любит.... но да. делает. все что его разоблачить. Монография знакома, Медведскую, по-моенму читала. но в голове не отложилось, а вот про лебедева не знала - спасибо!
Представляю себе, какой образ формируется у неподготовленного читателя - в контексте сегодняшних общественных ценностей...-да, вы совершенно правы... Но даже и советская историография о Пестеле отзывалась.... с осторожностью.