[тереза-с-севера]

Имхо, любой РПС про лиц, о чьих гомосексуальных пристрастиях доподлинно не известно, есть лютый OOC, а также литературная игра. Это не плохо и не хорошо само по себе, но нечего тогда с пафосом заявлять, что ты во всем, во всем следуешь исторической действительности и перелопатил для этой цели горы книг.

Comments

[Electra_666]

Я в своем посте писала, что заявление от автора любого исторического фанфикшена (особенно на такую неоднозначную тему, как слэш), что его творение полностью исторически достоверно - априори смешно. Мы не знаем всей правды, даже если горы книг перелопатили, в любом случае пишем не про тех, кто реально существовал, а про тех, кого наше воображение с них нарисовало.

[тереза-с-севера]

Ну что ж, мой пост - отклик на ваш, и хотя в целом он - дань несогласия с вашей позицией, в данном случае конкретном случае я полностью с вами согласна, Истины с большой буквы никто не узнает и о ней не напишет.

[Electra_666]

Мне кажется, вы неверно интерпретировали мою позицию, потому что мы с вами, по сути, говорим об одном и том же. Я тоже считаю, что любой исторический фанфикшен - это в первую очередь литературная игра, потому что разные люди, даже прочитав одни и те же книги про одних и тех же исторических личностей, могут нарисовать себе в голове совершенно разные образы, и у каждого из них будет поровну общего с прототипом. Любой фф по истории будет недостоверен по определению - хотя бы потому, что мы не можем знать всего и многое додумываем. Даже если перелопатили кучу источников, чтобы точнее выяснить для себя характер изображаемого героя.
Просто вы почему-то вычленили из моего поста только то, что касается слэша, а я писала не совсем о нем... Мое отношение к слэшу про исторических личностей достаточно ровное, если не наблюдается перегиба палки.

[тереза-с-севера]

Это просто меня достал... не слэш, а отсутствие дженовых фанфиков конкретно про Робеспьера с Сен-Жюстом. Или Робеспьера с Демуленом.
И я в результате неверно истолковала весь ваш пост. Извините.