четверг, 18 сентября 2014
"Русская Правда" опять же. Проматываем.
читать дальшеНечкина меня вконец запутала.
В разбираемом черновом варианте Пестель полагал... что "освобождение крестьян от рабства не должно лишить дворян доходов, ими от поместий... получаемых". Этот тезис должен разбираться в контексте со всей системой мероприятий... предложенных Пестелем. Во второй половине земли, которая в общественное распределение не поступает, а может продаваться, покупаться, находиться в частной собственности соханяются, - как правило, уполовиненные, - дворянские имения, располагающие в течение переходного периода обязательным трудом крестьян. В том случае, если крестьяне этих имений и до переворота ходили на барщину,селения этих имений называются "пахотными селениями" (упомянуты в "Конституции Государственный Завет"). По истечении преходного периода крестьяне полностью освобождаются от обязательств помещику и становятся свободными. Политические же свои права... крестьяне получают тотчас же после революционного переворота...
Во-первых, если имения "уполовинены", то уже половина доходов для помещика потеряна, разве нет?
А во-вторых, я напрочь не помню, где в "Русской Правде" говориться о переходном периоде.
Однако Нечкина пишет: Процесс освобождения крестьян, по первоначальным предположениям Пестеля, должен быть постепенным и растянуться на довольно длительный - 10-или 15-летний срок.
-
-
18.09.2014 в 21:18Но ведь часть земли - наделы - крестьяне обрабатывали для себя - и за это несли повинности, барщину и оброки; барщина отрабатывалась на тех землях, плоды которых поступали непосредственно помещику... - это в самом общем виде...
не помню, где в "Русской Правде" говориться о переходном периоде.
Был совершенно определенно, причем преобразования в сфере поземельных отношений - лишь одна из главнейших составляющих этого переходного периода...
-
-
22.09.2014 в 11:56это в самом общем виде...- мне очень стыдно за свою выдающуюся тупость, но я все равно не понимаю. Потом попробую изложить, что именно я не понимаю.