A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Ламартин о голосовании.
Костюмы, физиономии, красные шапки, карманьола, искаженные лица, хриплые голоса. свирепые и многозначительные телодвижения, - все, по-видимому. было так рассчитано, чтобы внести всеми путями в душу судей неумолимый приговор, уже заранее произнесенный народом. Его смерть или твоя!"- только эти слова и шептались тихо, но повелительно на ухо каждому депутату. который проходил через группы народа, отправляясь на свое место".
А вот по поводу этой картинки, изображенной историком жирондистов Беркова. Те же историки, или. вернее, фальсификаторы истории, пустили в ход другую, не менее вздорную басню.
Марат о голосующих : "Они уверяют вас, что голосуют под кинжалами, но ни один из них не получил даже ничтожной царапины". Эти слова были встречены ропотом крайней правой. "Прошу не прерывать меня. - с гневом крикнул Марат, - призываю собрание к стыду! И я тоже слышал угрозы, но считаю ниже своего достоинства жаловаться на них."
В 8 часов вечера 17 января, после 36-часовоо заседания президент Конвента объявил, что народные представители приговорили короля к смертной казни.
Испанский двор сделал последнюю попытку спасти осужденного короля. Он снова обратился к Конвенту через посредство своего посла. Но собрание единогласно постановило перейти к очередному порядку, даже не прочтя ноты мадридского кабинета... После этого в залу Конвента были введены три защитника Людовика - Десэз, Тронше и Мальзэрб. Голосом, прерывающимся от волнения. они ходатайствовали о передаче приговора на утверждение народа и об отмене изданного накануне декрета, в силу которого он был вынесен простым большинством голосов. В подтверждение последнего требования, Тронше ссылался на некоторые статьи закона. Конвент отнесся к защитникам с полным вниманием и отдал должное мужеству этих людей, не покидавших до последней минуты своего опасного поста. Но об апелляции к народу, отвергнутой после столь долгой и упорной борьбы между двумя партиями не могло быть и речи. Что касается возражение Тронше, то депутат Мэрлен, юрист из Дуэ, совершенно разбил его, доказав, что закон требует большинства двух третей только по вопросу о виновности, между тем. как по вопросу о мере наказания достаточно простого большинства голосов.
Костюмы, физиономии, красные шапки, карманьола, искаженные лица, хриплые голоса. свирепые и многозначительные телодвижения, - все, по-видимому. было так рассчитано, чтобы внести всеми путями в душу судей неумолимый приговор, уже заранее произнесенный народом. Его смерть или твоя!"- только эти слова и шептались тихо, но повелительно на ухо каждому депутату. который проходил через группы народа, отправляясь на свое место".
А вот по поводу этой картинки, изображенной историком жирондистов Беркова. Те же историки, или. вернее, фальсификаторы истории, пустили в ход другую, не менее вздорную басню.
Марат о голосующих : "Они уверяют вас, что голосуют под кинжалами, но ни один из них не получил даже ничтожной царапины". Эти слова были встречены ропотом крайней правой. "Прошу не прерывать меня. - с гневом крикнул Марат, - призываю собрание к стыду! И я тоже слышал угрозы, но считаю ниже своего достоинства жаловаться на них."
В 8 часов вечера 17 января, после 36-часовоо заседания президент Конвента объявил, что народные представители приговорили короля к смертной казни.
Испанский двор сделал последнюю попытку спасти осужденного короля. Он снова обратился к Конвенту через посредство своего посла. Но собрание единогласно постановило перейти к очередному порядку, даже не прочтя ноты мадридского кабинета... После этого в залу Конвента были введены три защитника Людовика - Десэз, Тронше и Мальзэрб. Голосом, прерывающимся от волнения. они ходатайствовали о передаче приговора на утверждение народа и об отмене изданного накануне декрета, в силу которого он был вынесен простым большинством голосов. В подтверждение последнего требования, Тронше ссылался на некоторые статьи закона. Конвент отнесся к защитникам с полным вниманием и отдал должное мужеству этих людей, не покидавших до последней минуты своего опасного поста. Но об апелляции к народу, отвергнутой после столь долгой и упорной борьбы между двумя партиями не могло быть и речи. Что касается возражение Тронше, то депутат Мэрлен, юрист из Дуэ, совершенно разбил его, доказав, что закон требует большинства двух третей только по вопросу о виновности, между тем. как по вопросу о мере наказания достаточно простого большинства голосов.