A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Продолжение речи Барера.
Мы слышим со всех сторон об апелляции к народу, об утверждении народа, о народном самодержавии. Я чувствую, как легко под такими благовидными предлогами свалить ответственность на плечи всех сограждан. Но точно ли необходима эта апелляция, если вы можете закончить процесс сами, руководясь лишь своим собственным правосудием, которое равносильно национальному) Полезна ли она, если может привести к раздроблению нации на враждебные партии? Не будет ли она скорее актом слабости и измены, чем данью уважения народному суверенитету? Люди, стоящие во главе правления и вырабатывающие конституцию, могут укреплять революции и государства лишь твердыми и справедливыми решениями.
Я коснусь лишь вкратце предложения отменить декрет о том, что Людовика Капета будет судить сам Конвент. Этот декрет, который уже приведен в исполнение низложением короля и вашими прениями, не может быть отменен. В революционное время пути, по которым идут события, обрывисты; назад вернуться нельзя. Человек, носивший титул короля, бывший первым должностным лицом в государстве и обладавший относительной неприкосновенностью, воплощал известные национальные интересы, о которых могут судить лишь представители самодержавного народа. В каком трибунале, перед какими присяжными могли обсуждаться политические интересы, с которыми, очевидно, связана жизнь этого обвиняемого? Ибо вы, конечно, не сомневаетесь в том, что настоящий процесс уже оказал огромное влияние на укрепление республики.
Приговор над Людовиком Капетом должен был явиться естественным результатом знакомства с фактической стороной дела и с защитительной речью. Вы готовились уже вынести его, как вдруг, под давлением некоторых ораторов, арена расширилась. Апелляция к народу из оружия обвиняемого сделалась оружием в руках многих судей. Вашим мандатам были поставлены границы, в ваши умы - заброшено зерно сомнения. Речь шла об утверждении или отмене постановления, которое пока еще не сделано. Судьи стали обсуждать, какие соображения могут быть выдвинуты против их приговора, - прежде чем этот приговор вынесен в действительности. Они заговорили об апелляции к народу. Я покажу, какое значение имеет эта мера и как злоупотребляют здесь понятием народного самодержавия; я рассмотрю также политическую сторону вопроса. Начну с фактов, на которых должен основываться ваш приговор.
Мы слышим со всех сторон об апелляции к народу, об утверждении народа, о народном самодержавии. Я чувствую, как легко под такими благовидными предлогами свалить ответственность на плечи всех сограждан. Но точно ли необходима эта апелляция, если вы можете закончить процесс сами, руководясь лишь своим собственным правосудием, которое равносильно национальному) Полезна ли она, если может привести к раздроблению нации на враждебные партии? Не будет ли она скорее актом слабости и измены, чем данью уважения народному суверенитету? Люди, стоящие во главе правления и вырабатывающие конституцию, могут укреплять революции и государства лишь твердыми и справедливыми решениями.
Я коснусь лишь вкратце предложения отменить декрет о том, что Людовика Капета будет судить сам Конвент. Этот декрет, который уже приведен в исполнение низложением короля и вашими прениями, не может быть отменен. В революционное время пути, по которым идут события, обрывисты; назад вернуться нельзя. Человек, носивший титул короля, бывший первым должностным лицом в государстве и обладавший относительной неприкосновенностью, воплощал известные национальные интересы, о которых могут судить лишь представители самодержавного народа. В каком трибунале, перед какими присяжными могли обсуждаться политические интересы, с которыми, очевидно, связана жизнь этого обвиняемого? Ибо вы, конечно, не сомневаетесь в том, что настоящий процесс уже оказал огромное влияние на укрепление республики.
Приговор над Людовиком Капетом должен был явиться естественным результатом знакомства с фактической стороной дела и с защитительной речью. Вы готовились уже вынести его, как вдруг, под давлением некоторых ораторов, арена расширилась. Апелляция к народу из оружия обвиняемого сделалась оружием в руках многих судей. Вашим мандатам были поставлены границы, в ваши умы - заброшено зерно сомнения. Речь шла об утверждении или отмене постановления, которое пока еще не сделано. Судьи стали обсуждать, какие соображения могут быть выдвинуты против их приговора, - прежде чем этот приговор вынесен в действительности. Они заговорили об апелляции к народу. Я покажу, какое значение имеет эта мера и как злоупотребляют здесь понятием народного самодержавия; я рассмотрю также политическую сторону вопроса. Начну с фактов, на которых должен основываться ваш приговор.