00:19

A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Бедная моя знакомая, с которой мы сходили на пьесу о Лунине. Она совершенно не интересуется историей революционных движений и даже не знает кто такой Сен-Жюст. И она имела неосторожность спросить знаю ли я что-нибудь о Лунине. Ну конечно знаю, зря, я что- ли Эйдельмана читала. В итоге весь антракт и всю дорогу от театра до метро я болтала о Лунине, а потом почему то о Сергее Муравьеве.:lol:

Комментарии
18.09.2023 в 05:54

...потому что Эйдельман...
18.09.2023 в 13:17

Я мимо дома этого Лунина 4 года подряд ходил на работу :lol:
18.09.2023 в 15:16

Ninette
Сен-Жюст у нас не так уж широко известен, что поделать. Вот о Робеспьере знают все со школы :)
Кто такой Лунин я знаю только потому, что читала эту пьесу Радзинского )
18.09.2023 в 17:59

A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Эйдельман гениален...
Ага, видела этот дом.
Miss_N, ага, это я со школы увлекалась декабристами. Ими свое время увлекалась и моя мама и от нее осталась небольшая библиотечка по теме...А в универе я уже стала читать все, что было о них в тамошней библиотеке. И на третьем курсе писала курсовую о восстании Черниговского полка
А про Сен-Жюста я знала опять же со школы, так как читала пьесы Роллана. .
Есть у меня манера считать, что то что я знаю то и все вокруг должны знать:lol:
21.09.2023 в 23:49

Все люди такие разные, один я одинаковый.
Что касается всеобщности знаний о Сен-Жюсте, то я видела любопытный пример для советской эпохи: в очень любимом мной романе У. Теккерея "Ярмарка тщеславия", изданном в 1960 г., имеются обширные примечания про разные исторические реалии и исторических лиц; так вот, про Сен-Жюста, упомянутого в тексте как объект безответной влюбленности мисс Кроули в молодости - в примечаниях ничего не сказано! Хотя там разъясняется, кто такие Веллингтон, Генрих VIII, Шеридан. Видимо, в советское время считалось, что Сен-Жюст так же общеизвестен, как, скажем, Наполеон (про которого тоже в примечаниях ничего нет).
22.09.2023 в 20:25

Инна ЛМ, Видимо, в советское время считалось, что Сен-Жюст так же общеизвестен, как, скажем, Наполеон
Или составитель сам не знал, что это на ноунейм такой :lol:
23.09.2023 в 05:12

Инна ЛМ, *Fifi*, предположу ещё, что комментатор посчитал, что это имя, единожды упомянутое, никак не влияет на восприятие романа...
23.09.2023 в 12:20

Все люди такие разные, один я одинаковый.
EleonoreD,
да нет, в том-то и дело, что в тексте романа упоминается масса исторических лиц и литературных (а также мифологических и религиозных) персонажей, большинство как раз единожды и без особого влияния на сюжет - в духе "на этой улице, где поселился наш герой, когда-то жил такой-то"; но все они аккуратнейшим образом описаны в примечаниях, кроме нескольких самых, с точки зрения составителя примечаний, общеизвестных, вроде Наполеона. И Сен-Жюста.
И знание того, кто такой Сен-Жюст, на мой взгляд, влияет на восприятие романа - конкретно на восприятие мисс Кроули, пожилой богатой незамужней дамы, которая описывается как "страшная радикалка", в молодости побывавшая в революционной Франции, "где, как говорят, Сен-Жюст внушил ей несчастную страсть". (Мисс Кроули - одна из основных среди второстепенных персонажей.)

Наверное, предполагалось, что советские читатели начала 1960-х гг. знают Сен-Жюста.