A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
В начале 1794 года Андре Шенье нашел убежище в Версале. Он не спасался бегством, напуганный, но хотел избежать зрелища людской трусости. Его измученная душа сладострастно браталась с мраморными богами, разрушенными портиками и широкими водоемами, в которых отражалось ясное небо. Он проживал в доме рядом с воротами Сатори (?) у входа в лес, с которым он жил в согласии. (Моя твоя не понимай...i>
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Бунин фактически пересказывает новеллу Ленотра,.... Вообще это новелла из всего, что я читала у Ленотра - самая нетерпимая к якобинцам, а Бунин еще и собственные ядовитые комментарии добавляет. Однако время это длилось не долго: он был для революции слишком умен, зряч и благороден. Он быстро отличил в толпе, кинувшейся на добычу, наивных глупцов от убийц по найму и по инстинкту, и тотчас же принял участие в контрреволюционной борьбе с тем пылом, который называли даже «кровожадным» и который, конечно, состоял только в благородной ненависти к подлой кровожадности революционеров. Его душа, полная любви ко всему высокому, прекрасному и чистому, была потрясена зрелищем торжествующего мошенничества и зверства, попрания всех святынь и традиций, видом всей той циничной лжи, пошлости, грязи и тирании, которыми отличаются все «взрывы народного гнева», и он не мог не восстать на революцию, а восстав не мог не погибнуть. И гибель эта была ужасна.... Для ареста Шенье, говорит Ленотр, не было никакого предписания, никаких указаний свыше. Но эти скоты были одарены каким-то животным инстинктом. Они верно учуяли аристократа в незнакомце, случайно ими встреченном. Они угадали, что в руках у них благородное и гордое сердце, хорошая добыча для эшафота, - угадали, несмотря на то, что все были пьяны, пьяны настолько, что глупость их превзошла все границы «И слава ему - говорит Ленотр, - слава поэту, выразившему возмущенную душу изнасилованной Франции, кинувшему из темницы анафему тем, кто обесчестил ее!» Прекрасные слова. Только одну ли Францию обесчестила ее «великая революция»? Не всю ли Европу, не все ли культурное человечество? www.rusprose.ru/bunin/index.php?p=238
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Это движение назад, отвращение, которое он не мог скрыть, контактируя с лидерами революции, обращало на него внимание необузданных энтузиастов движения. Камилл Демулен разоблачал его для своих братьев: «Человек по имени Андре Шенье более кровожаден, чем Марат». Кровожаднен? Да что вы? Он просто чувствовал отвращение. И как он мог его не чувствовать? Можно ли представить себе этого человека блестящего ума идущим по следам Шабо, Сен-Уруга (???), Колло д’Эбруа, Фабра д'Эгланти́на, Эберов и Клоотсов, всех этих самодовольных бездельников, которые возглавляли революцию. Его, который приветствовал рождение: …La belle liberte Altiere, etincelante, armee Происходящей из воспоминаний его прекрасной гречанки-матери о его раннем детстве и любовь к которой была благородна, прекрасна и чиста. Он инстинктивно ненавидел слабоумное большинство и победивших жуликов; он ненавидел низость, нечестность, вынужденное молчание и тиранию цинизма; и видеть как его гордость, достоинство и благородство борются с властью народа, которая не может стать достойной и потому становится жестокой, это одна из наиболее горьких драм революции. Это драма, которой я хочу подвести итог.
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
У меня смутное подозрение, что я цитировала уже этот отрывок. Но пусть будет. Бунин. О богине Разума. И было великое безобразие, а для Обри и великое мучение, даже телесное. С раннего утра она, вместе с прочими «Обожателями Свободы», то есть с кордебалетом и хором, была уже в холодном соборе, репетировала. По том стали собираться «патриоты», прискакал озабоченный Шомет - и началось торжество. Потом - и все под стук пушек, пение, барабаны и шум толпы - четыре босяка, ухмыляясь, подняли на свои дюжие плечи Обри вместе с ее троном и понесли, в сопутствии хора и кордебалета, пробиваясь сквозь толпу, сперва на площадь, «к народу», а затем в Конвент. И опять - давка, говор, крики, смех, остроты, а ноги чавкают по грязи, попадают в лужи, ветер рвет голубую мантию и красную шапочку посиневшей Богини, кордебалет тоже стучит зубами в своих вздувающихся от ветра белых рубашечках, забрызганных грязью, а сзади высоко качаются над толпой шесты, на которых надеты, для вящей потехи, золотое облачение и митра Парижского Архиепископа. А в Конвенте - торжественный прием Богини всем «высоким собранием» во главе с президентом, который ее приветствует «как новое божество человечества», «заключает от имени всего французского народа в объятия», возводит на трибуну и сажает рядом с собою... Тут бы, казалось, и конец. Но нет! Из Конвента Обри понесли, совершенно так же, как и принесли, назад, в собор! Вообразите себе хорошенько это новое путешествие и перечитайте затем стихотворное красноречие Беранже... bunin.niv.ru/bunin/rasskaz/pod-serpom-i-molotom...
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Эта пьеса, - сказал Камилл Демулен, - продвинула наши дела больше, чем октябрьские дни». Пока его семья связавала свою судьбу с революцией, Андре оставался в Лондоне, где, не обращая внимания на политику, он отдался развлечениям и ошибкам определенно распутной природы. Но в течении 1790 года он вернулся во Францию и, как только он пересек канал, увлекся всеобщим энтузиазмом. С такими друзьями, как Труден, Пасторе, Варфаломей и Панж, со всей Францией, можно сказать, он предвидел мирный триумф философии и представлял возрожденное человечество, достойное плодов свободы и покорное всемогущему разуму. Но мечты этого благородного ума длились недолго. Как только Андре Шенье различил в толпе, которая атаковала монархию среди искренних и остроумных оппонентов, голодных интриганов и наемных убийц, он занял свое место в битве. Желая научить людей, что единственная надежда на счастье и свободу состоит в выполнении своего долга, он опубликовал «Avis aux francais». Тотчас же свора пасквилянтов, с которых он сорвал маски, подняла визг вокруг него. Но он презрительно отвернулся и впредь продолжил сражаться своим пером. Он писал политические статьи, письма в газеты, размышления над происшествиями и обращения Национальному Собранию, он использовал все средства, чтобы вернуть страну к уважению к монархической традиции. Его усилия, однако, были тщетны.
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Нечкина делает обзор литературы о декабристах. М. Н. Покровскийчитать дальше... обрисовал первых русских революционеров... как корыстных дворян, идеология которых была... связана с "тривиальным фактом" - повышением хлебных цен на мировом рынке в 1820-х годах (которые. кстати, пали в это время). В силу выгодности для помещиков торговли хлебом за границей дворяне-декабристы будто бы и стали требовать ликвидации крепостного права... Покровский ставил своей целью разоблачить легенду о декабристах...
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Когда-то отец действительно скорее много льстил, чтобы получить пенсию и трагический поэт много кланялся и дрался для того чтобы его «Аземир» был сыгран перед двором. Но поскольку «Аземир» был освистан, а пенсия оказалось маленькой, они не считали, что обязаны выказывать чрезмерную благодарность. Кроме того они должны были поспешить, поскольку началась большая драка вокруг нового правительства. Отец немедленно выдвинулся вперед, как демагог и получил назначение, как член наблюдательного комитета города Парижа; Луи Совер, хотя и был жандармом, хвастался, что стал одним из первых мятежников 12 июля; а Мари-Жозеф написал «Карл IX или Варфоломе́евская ночь », пьесу из пяти актов в которой тираны получают, что заслужили.
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Уважаемая EleonoreD. Поздравляю с днем рождения! Спасибо Вам, за то что так щедро делитесь своими воистину энциклопедическими познаниями о ВФР и многом-многом другом, за ваше терпение и доброту. Удачи во всем!
A small part of mankind had the courage to try to make man into. . . man. Well, the experiment was not successful.
Итак, что писала о "Русской Правде" и аграрном вопросе Нечкина. читать дальшеПестелева Конституция -это черновик, в котором планировалось 10 глав. Существуют две редакции "Русской Правды". По мере написания второй редакции уничтожался "черновой" текст первой редакции. Первая редакция - то есть главы, которые Пестель не успел переделать - включает в себя конец третьей главы, четвертую и пятую главу. Вторая редакция состоит из первых двух глав и половины третьей. Честно говоря, не испытываю никакого желания перечитывать текст "Русской Правды" так как ее язык тяжел для восприятия, может быть, намеренно. Сама Нечкина признает, что текст "этого памятника" "чрезвычайно сложен". Поэтому просто ищу нужные мне цитаты. Пестель указывает, что относительно земельной собственности могут существовать два мнения, прямо противоположные друг другу. Но в них обоих многго верного. Первое мнение обьясняется таким образом.... Всевышний сотворил человеческий род на Земле и Землю отдал ему в Достояние дабы она его питала. Природа производить сама все то что к Пище человека служить может. Следовательно Земля есть общая собственность Всего Рода Человеческаго а не частных Лиц и по сему не может она быть разделена между несколькими только Людьми за исключением прочих. Коль скоро существует хоть один человек который никаким обладанием Землею не пользуется то Воля Всевышняго и Закон Природы совершенно нарушены и права естественныя и Природныя Человека устранены Насилием и 3ловластием... Второе мнение напротив того обьясняет что Труды и Работы суть источники собственности и что тот который Землю удобрил и оную способною сделал к произведению разных произрастений изключительное должен на ту Землю иметь право обладания ... Посему и должна вся Земля быть собственностью Нескольких Людей хотя бы сим правилом и было большинство Людей от обладания Землею исключено. Пытаясь совместить эти несовместимые точки зрения Пестель предлагает разделить всю обрабатываемую землю в каждой волости на две части. Первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать ни покупать, она делится на участки. которые могут беслпатно предоставляться любому желающему занятья земледелием.Вторая половина земли явялется частной собственностью. Ее можно продавать и покупать и завещать. Сии Средства состоят в Разделении Земель каждой Волости на две Половины ее по Угодьям... Одна Половина получит наименование Земли общественной, другая земли Частной. Земля общественная будет всему Волостному Обществу совокупно принадлежать и неприкосновенную Его собственность составлять. Она ни продана ни Заложена быть не может. Она будет предназначена для доставления Необходимого всем Гражданам без изъятия и будет подлежать обладанию Всех и каждаго. Земли частныя будуть принадлежать казне или Частным Лицам, обладающим оными с полною свободою и право имеющим делать из оной что им угодно. Сии Земли будучи предназначены для образования. частной Собственностие служить будут к Доставленнию Изобилия. Земля общественная будет удовлетворять Справедливым 3аключениям Перваго Вышеобьясненнаго Мнения а Земли частныя Втораго Мнения. Неясно, какого размера будут участки, выделяемые каждому желающему воспользоваться общественной землей. Нечкина поясняет "Помещичья земля в половине своей площади переходила в фактическое и безраздельное пользование крестьянства". В то время под крестьянской запашкой находилась лишь треть всей обрабатываемой в государстве земли. И за нее приходилось работать на помещика или платить оброк. По проекту Пестеля крестьяне могли безвозмезно обрабатывать (но не владеть ей!) половину всей земли в государстве, то есть общий объем обрабатываемой крестьянами земли значительно увеличивался. Ну а богатые крестьяне могли покупать себе землю из участков являющихся частной собственностью. На обзаведение хозяйством крестьянин может взять ссуду в открываемых в провинции банках. Есть ли Крестьянин купить у Казны какую нибудь казенную землю или часть оной, тогда сей участок им купленной будет он иметь право, закладывать, продавать, дарить, в наследство и приданое отдавать и одним словом оным распоряжать по своей воле как совершенною частною собственностью своею. Весьма будет полезно завести в каждой Волости по мере возможности маленькое банки и Ломбардты а равным образом и страховыя учреждения. Причем, пишет Нечкина, "ссуда для первоначального обзаведения хозяйством давалась бы без роста и без залога". Что касается освобождения крестьян от крепостной зависимости... Личную свободу крестьяне получали тотчас после установления республиканской власти. А вот с феодальными повинностями все сложнее. Положение Крестьян елико возможно было улутчено и на твердых Началах и Правилах положительным образом основано. для составления таковаго Постановления имеет Верьховное Правление возложить на вышепомянутыя Грамотныя Дворянския Собрания обязанность представить ему проекты об оном и потом из всех сих проектов выбор сделать целое составить и оное в ход и Действие привезти. . Однако из вышеизложеного следует - что крестьянин обязательно должен получить личную свободу и право на бесплатное пользование некоторым участком, выделенным ему из общественных земель... И, как справедливо замечает Нечкина, собрания эти не должны были решать судьбу местного крестьянства. Решало ее наделенное диктаторскими полномочиями Верховное правительство, выбирая из всех проектов один. и, вероятно, самый радикальный. Нечкина долго объясняет, как в Пестелевом бессословном обществе возникли "грамотные дворянские собрания", которые видимо, должны были состоять не из всех дворян, а только из тех, которые оказали особые услуги Отечеству. Конечно, все это лишь предположения. Завтра я беспощадно продолжу этот пост...